香港《商报》引述台湾媒体报道，在华府，美国国务院的新闻简报摘要中重申“台湾不是独立国家”；在圣地牙哥，APEC各国共同声明不让台湾签署，因为只有主权国家有权签署；在莫斯科，俄罗斯政府不承认台湾是主权国家，即使是经贸协议也必须到第三地签署。
　　
　　华府人士注意到，最近不论美国国务院的书面声明，或者是不具名官员的公开谈话，在提及陈水扁时，都避而不提“总统”头衔。这种种迹像是否意味著，当台湾执政当局的独立走向越来越明显时，美国和国际间的反对之声也越来越强烈？
　　
　　美国再次称“台湾不是独立的（Taiwan is not independent）”。这个说法，一方面重申鲍威尔上月在北京说的“台湾不是独立的，它并不享有国家主权”；一方面验证了前两天的新闻报道“鲍威尔这番话，美国官员可能再拿出来说”。
　　
　　正如美国官员说的，主权这个问题，美国其实宁愿采取模糊的态度，但是“如果情势所迫或者遭到质疑时，我们就只能说清楚了”。
　　
　　不止美国如此，其他国家，至少亚太国家也警觉到这个问题日趋严峻，因而立场日趋明确。例证之一是俄罗斯与台湾间的双边咨商协议，明明本月初已在莫斯科完成咨商，可是俄罗斯硬是要求等到APEC才签署，也就是说，在第三地签署，而且台湾在协议中使用的名称是“台澎金马个别关税领域”，是“经济体”身份而非主权国家。
　　
　　同样的，APEC部长会议签署反恐共同声明时，谢绝了台湾、香港、澳门。理由同前。鲍威尔在北京谈话后，国务院说，鲍威尔用字“准确地反应了我们长久以来对于台湾地位的政策”。华府消息人士也说，鲍威尔说的“和平统一”是口误，可是他说“非主权国家”绝非偶然，甚至是有计划的动作，目的是“反映美国政府一贯的忧虑”。近来华府说法谓，为了避免台海情势紧张，布什政府第二任期可能出现强硬的对台政策。从美国和其他国家一连串的动作来看，无非都是希望台湾有所克制。