相关幕僚表示，在选举场合上公开要求国民党限时修改党徽，这个议题并非辅选幕僚们脑力激汤的产物，而是陈水扁自己的构想。

自由时报报道说，上周三，陈水扁与幕僚开会研商时，主动提出国民党党徽和「国徽」混淆使用的情况，认为这种现象不该再继续默认下去，应成为下一波选战讨论的重要议题。

当天陈水扁提议时，当场还自己准备了他与多人签名的「中华奥会会旗梅花旗」合照，做为说明的证据，让在场的幕僚「自叹不如」，「不得不承认阿扁果然是一位选举的天才」。

幕僚认为，此举有一定的正当性，毕竟当初国民党领导革命、建立中华民国的时期，确有党国难以分家的现象，在今日民主体制之下，陈水扁拿出陆、海、空三军总司令部的徽章来质疑到底上面的标志是「国徽」还是党徽？在军队国家化成为普遍价值的社会中，确能凸显其中的严肃问题。

相关幕僚也说，陈水扁担任立委时，就曾经针对党徽、「国徽」混淆现象提出质询。因此这是他始终关注的不合时宜现象。幕僚指出，不论是改党徽，或先前的柔性政变，都是大战略的一环，陈水扁循序有节奏地抛出，为的就是要提醒民众，泛蓝过半则党国不分势将延续，因此选民须给泛绿一次机会，才有改革的希望。

台湾日报引述民进党团表示，国民党以为将党徽放到「国旗」里是多么光荣，但其实是对国家的污辱，共产党也未将党的符号置于中国的「国旗」，「国民党连共产党都不如」。台联也表示，陈水扁抛出「国徽」议题，意味着间接呼应台联的正名、制宪主张，台联认为此举对泛绿选情将有实质帮助。独派团体则认为，政府根本不用要求国民党修改党徽，应该直接改「国徽」、「国旗」，落实台湾正名。

民进党团干事长李俊毅表示，陈水扁的目的是保护「国徽」不受滥用、仿冒、混浠，禁止政党将「国徽」做为图腾。他说，全世界只有国民党将政党的图腾置于「国徽」中，国民党以为将党徽放到「国旗」里，是多么光荣的事，但其实是对国家的污辱，也是政党的堕落。

台湾日报林朝亿的文章分析，继「柔性政变」说一出炉，陈水扁「「国徽」、党徽」论接着出手，打得泛蓝心烦意乱，口不择言。其实，扁要的就是泛蓝的这种激情演出，刺激一下他们，好让国民党更「新党化」一点，以降低他们吸收浅蓝、中间选民的得票率。21日晚间，陈水扁在桃园晚会的「演出」相当经典。

分析说，这个「党徽、「国徽」」的点子，就是他自己想到的。甚至早在1993年立委陈水扁就曾在立法院呛声，民进党若成为国会多数党，一定会修订「国旗」法及政党法，要国民党「改商标」。而在1998年他担任台北市长任内，也曾把仁爱路圆环象徵国民党党徽12道光芒形状的槽化岛拆掉四个。「党徽与「国徽」」的议题，一路走来，与扁自是长相左右。

中国时报则报道，国民党党史馆22日调出相关党史资料，证明「国徽」与党徽乃系出同门。同样源自1895年，由革命先烈陆皓东手绘的青天白日革命旗。如果从着作权的角度看，党徽的产生远比「国徽」要早。

党史馆主任邵铭煌表示，党徽与「国徽」都是国民党的智慧财产权，「国徽」与党徽有其渊源，这是历史存在的事实应予以尊重。邵铭煌指出，若没有党旗做号召，就不会有中华民国的存在。「国徽」与党徽都是在1928年时制定，当时北伐统一，国民党变成执政党，两者可说是完全相同。直到1954年，「中华民国「国徽」「国旗」法」公布施行后，「国徽」和党徽才有明显区隔。

邵铭煌说，1906年国父革命时期，继续沿用革命旗，不过国父认为有革命同志为革命流血，所以加入「满地红」，象徵烈士的鲜血，这时「国旗」大致有了全貌；不过并没有在中华民国成立后立刻成为「国旗」，民国元年，另外设计五色旗为「国旗」，直到十三年，才由国民党决定青天白日满地红为「国旗」。

邵铭煌说，青天白日旗一度先作为海军的军旗，直到民国十七年北伐统一全国后，该年十二月确定改「国旗」为「青天白日满地红」，「青天白日」改为「国徽」，到台湾来之后更进一步规定「国徽」的样式。

邵铭煌质疑，陈水扁改「国徽」、党徽的说法，虽然是为了选举所提出的话题，但这等于间接不尊敬「国旗」；就好像台湾也有与陈水扁同名同姓者，但陈水扁不喜欢其他人名字也叫「陈水扁」，于是下令修法不准其他人也叫「陈水扁」，这是一样的道理。

陈水扁在造势场合要求国、亲两党裁撤军方党部，国民党立法院党团书记长黄德福昨天回应表示，目前国民党在军中、学校已经没有任何党部组织，黄复兴党部是退除役官兵的组训单位，无关军方。