争夺158万遗产少女状告姑姑

　　富翁继父遇刺身亡留下巨额财产，爷爷继承后病逝，留遗嘱将遗产给了3个姑姑

　　本报讯（记者 梁龄 实习生 邓晓霞）百万富翁遭凶杀遇害，其父亲继承了儿子的百万遗产。不久，老父留下遗嘱去世，将财产平均分配给三个女儿。

　　继父遇刺留下百万财产

　　据了解，原告况莎（化名）今年18岁。六七年前，况莎随母亲去沙坪坝的继父陶某家生活。继父陶某一直在外做生意。2003年初，况莎的母亲和陶某协议离婚。2004年6月，继父陶某外出回家时，遭遇歹徒被当场刺死。

　　爷爷继承后留遗嘱病逝

　　随后，况莎的爷爷和况莎的母亲商量儿子的遗产分割存在分歧，双方决定上法院解决。沙区法院公开审理后决定择日判决。

　　去年8月30日，况莎的爷爷在84岁大寿时，请三位朋友作证，请人代写遗嘱，称将自己名下的遗产平均分配给三个女儿。去年10月，沙区法院作出一审判决，陶某的146万元遗产归况莎的爷爷所有。同年11月，况莎的爷爷因患病离世。

　　昨日，况莎将三位姑姑告上法庭，认为爷爷去世后留下的遗产应按法定程序继承，包括继父留给爷爷的146万元和爷爷自有的价值12万元的房屋。她称，所有遗产应该平均分配，自己有权继承遗产的一部分，折合人民币31万余元。

　　庭审焦点

　　原告律师：遗书有假？证人串供？

　　昨日，九龙坡区法院公开审理了此案。三位姑姑中的大姑，当庭出示了况莎爷爷的遗嘱。被告辩护人说，因为原告的爷爷生前留有遗书，写明遗产的分配，况莎无权继承。同时，三位姑姑还请来了父亲立遗嘱时的见证人作证。

　　昨日，况莎没有出庭，其代理律师怀疑三位被告出示的遗书的真实性，请求法院对遗书的签名、指纹以及立遗书的时间进行鉴定。其次，三位证人的口供有出入，细节上有不吻合的地方，认为有串供的嫌疑。况莎的代理律师称，即使陶某父亲立遗嘱，也应留给他健在的四位儿女，为什么只留给三个女儿，情理上说不通。

　　对此，况的大姑反驳说，三位证人当庭作证，没有必要再对遗书进行法律鉴定。遗嘱中死者的大儿子没有分得，估计是父亲考虑到大儿子的经济条件较好。

　　最后，法官同意况莎的代理律师提出的对遗嘱进行司法鉴定的请求，宣布休庭合议，改日宣判。